Teas uheldige fald


#201

Du skal da LANGT over de der mengrader! :open_mouth:
Jeg er 10 procent i mit venstre knæ, og der er da INGEN tvivl om, at så lidt, som du kan bevæge dig, så skal du da over det??
Er der ingen, der kan give noget rådgivning omkring det til dig monstro?


#202

Hov, jeg glemmer da helt denne tråd! Intet nyt er vel også godt nyt. :slight_smile:
(Lidt “nyt” er der dog. Skriver endnu et indlæg straks!)

Jeg håber du har ret. Skaden og mine gener er jo som de er, men jo højere de vurderer den, jo højere erstatning. Vi får se. Heldigvis er både egen læge og kirurgen på Hvidovre meget flinke og til at tale med. Og som jeg forstår, er det dem der skal udfærdige dokumenter til vurderingen.

Jeg frygter virkelig at de slår ned på min overvægt, og påstår at jeg ville fungere fint hvis jeg tabte mig.
Det er uden tvivl helt korrekt at mit knæ ville fungere bedre, hvis jeg tabte mig. Men jeg er også i gang, meget stille og roligt. Med psykiatrisk diagnose der gør mig sårbar over for stress (som det f.eks. er at skulle planlægge måltider, tælle kalorier og komme til træning), samt det faktum at jeg virkelig ikke kan gå mere end ca 4000 skridt om dagen (mod de anbefalede 10.000), gør dog at det går uhyre langsomt.
Og mine knæ fejlede altså absolut intet før den skæbnesvangre dag - ingen smerter, ingen tendens til løs knæskal. Og mit højre (raske) knæ fungerer stadig fint.

Rådgivningen ville da være rart. Jeg ved bare ikke lige hvem det skulle være.
(Har været ved patientvejleder tilbage i november eller december, og hun hjalp meget omkring de formelle rammer for min klage.)


#203

Forleden endte jeg (af anden årsag) inde på Styrelsen for Patientklagers hjemmeside - specifikt afsnittet for afgørelser hvor navnet offentliggøres (hvilket jeg ikke lige tænkte over).
Jeg tænkte at jeg ville søge på “ortopædkirurgi”, for at se om der var en sag der lignede min.
Det var der ikke. Men hvem dukkede op? “Min” kirurg fra Bornholm. :fearful:

Den sag der er anført, er så at sige “ikke så slem” (garanteret slem nok for patienten!). Der tildeles kritik for at den instruks for medicinstuderende, han som ledende overlæge har ansvar for, er mangelfuld. (Som jeg læser det, fejlede den medicinstuderende, hvilket ledes tilbage til mangelfuld instruks.)
Hvorfor offentliggøres det så med navn? Jo, det var sørme fjerde gang inden for fem år at Disciplinærnævnet tildeler ham kritik. Blodet frøs lidt i mine årer.
Nu risikerer han så en femte gang kritik efter min klage. Og ja, hvem ved hvad ellers. Skal man tro min afgørelse fra Patienterstatningen, var min behandling jo helt hen i vejret.

Mht erstatning for tabt erhvervsevne, så er jeg jo endelig kommet i job! :smiley: Ifølge jobcenteret var jeg ledig i et år, og min fleksjobbevilling stod til at skulle revurderes. Argh. Ifølge mig var jeg sygemeldt i seks måneder med knæet og i opkvalificerende praktik i tre måneder. Altså ledig i tre måneder.
Men næ nej, sådan regner de ikke. :confused:
Jeg blev reddet på målstregen, så at sige, og har nu været i arbejde i 1½ uge. :smiley:
Men det giver jo så også grundlag for vurdering af lønnedgang.

Den timeløn jeg får nu, er 30% lavere end den jeg kunne få, hvis jeg kunne arbejde indenfor mit fag. Med kommunens føromtalte sindrige system for beregning af flekslønstilskud, står jeg til at miste 6.000 om måneden før skat, eller 25%.
Grænsen for erstatning ligger på 15%. Så langt så godt.
Men ved beregningen tages der udgangspunkt i lønnen 12 måneder før skadestidspunktet. Der var jeg på kontanthjælp. Det korte af det lange er at jeg, hvis man skal regne det helt præcist, godtgøres for tabt fremtidig indtægt i lige over 2 ½ år. Og der er 40 år til jeg kan gå på pension. Flot. :roll_eyes:


#204

Alt det med erstatning for tab af erhvervsevne, er i øvrigt med store forbehold. Jeg har endnu ikke kunne finde nogle eksempler, hvor folk har været i fleksjob. Så det bliver “spændende” at se hvordan de beregner det.